FAKING METER

Como o Texas matou o Covid: Ron Paul Ron Paul |  Infowars.com 24 de maio de 2021 Em março, o governador Greg Abbott anunciou que o Texas abriria 100% dos negócios sem um mandato de máscara em todo o estado. Os “especialistas” pró-bloqueio ficaram chocados. Se um estado tão grande como o Texas se juntou à Flórida e conseguiu zombar da "ciência" - que nos disse que, pela primeira vez na história, pessoas saudáveis ​​deveriam ser forçadas a ficar em suas casas e usar máscaras que restringem o oxigênio - então a narrativa de bloqueio começaria a desmoronar. O presidente Biden é famoso por atacar a decisão como “pensamento Neandertal”.  O presidente do Partido Democrático do Texas, Gilberto Hinojosa, alertou que, com essa ordem, Abbott “mataria texanos”.  A nova diretora do CDC, Rochelle Walensky, nos falou em prantos sobre seus sentimentos de "desgraça iminente". Quando  ao Dr. Fauci,  o garoto-propaganda dos bloqueios da Covid, foi perguntado, várias semanas depois, po

Outra vez em Ribeirão Preto, SP, seguindo a onda de algumas outras cidades, estaremos (e ao que parece, brevemente todo o país novamente) em Lockdown (24/05/2021), por enquanto, durante 5 dias.  Após um ano de tentativa frustradas, o digníssimo prefeito valer-se-á de medida que simplesmente não funcionou (a não ser para destruir empregos, empresas e desestabilizar a economia do país [temos hoje cerca de 19 milhões de pessoas em risco alimentar, o que facilita ficar doente fatalmente]), mesmo em a OMS e inumeráveis especialistas, posicionarem-se contra o fechamento. Talvez seguir o exemplo do Texas que deixou de aplicar restrições e, dois meses após desobrigar uso de máscaras, anunciou zero mortes por Covid, não fosse uma ideia ruim. Mas a ciência, por aqui, parece que prefere dar murro em ponta de faca, vai que uma hora cola, não é mesmo? Após o início da vacinação, tão esperada e pregada, especialmente pelo Governador Dória Jr., cujo epítome de salvação foi lançado até sobre o Cristo

MÍDIA , A MELHOR ARMA CONTRA  OS INIMIGOS DOS DITADORES       "Com honrosas e importantes exceções   [ raras exceções, leia-se] , a mídia de hoje aposta sempre no fácil, no que parece mais verossímil, óbvio, e muitas vezes, por isso, dá barrigada, comete injustiças, ou noticia inverdades que acabam ficando por isso mesmo. Não se tem mais interesse em se chegar às raízes dos fatos noticiados, é tudo muito superficial, meio no chute. Na verdade, depois do fenômeno internet e mídia digital, não dá tempo nem de conferir."   "Constrói-se uma reputação ao longo de uma vida. Como uma obra civil, é tijolo por tijolo e, como no jogo dos palitinhos, você vai mexendo, mexendo, sempre com jeito, pois se um sair do lugar desaba tudo, e você tem que reconstruir, recomeçar do zero. Como se trata da honra, pode levar anos ou a vida toda, o que significa que na maioria das vezes não dá para recomeçar. Eu definiria reputação como aquela obra que você c

SOBRE VIDA, RISCO, TRATAMENTOS e OBVIEDADES Fizeram-me uma pergunta (capciosa por excelência), se não sou médico, por que é que dou palpite em alguns assuntos.  Primeiramente não dou palpites médicos, o que mostra o nível de analfabetismo funcional do sujeito. Mas suponhamos que ninguém mais possa falar do que acontece no mundo, e que ainda assim estejamos bem no centro das consequências das decisões dos manda-chuvas do mundo e da própria opinião da rede bobo de TV ou CNN, por exemplo .  Partamos, então, desta hipótese: se não somos médios, não podemos dar palpite. Pois bem. Porém, seremos outra coisa.  Não sendo médico, serei  paciente (e olha que até médicos podem assumir tal posição!), e, como tal, estarei (ou tu) no lado perigoso da foice da morte e, estando nesta posição (para alguns, indesejável), o que estará em risco será   minha vida e, assim, como é ela o bem supremo humano (meu ou teu), tenho o pleno direito de decidir se quero ou não, tentar qualquer tratamento ou remédio

A ESTIGMATIZAÇÃO COMO UM MEIO DE CONTROLE DA SOCIEDADE     Tanto aqui como no mundo, a estigmatização (taxar alguém de ridículo, maluco, teórico da conspiração, terrorista, por exemplo) é um método para atingir dois objetivos bem claros, o primeiro é eliminar o oponente, aquele que poderá dar início a um despertar na sociedade; o segundo, é eliminar ou reduzir o senso de proporções das pessoas.   O método pode ser a famosa risadinha, quando a autoridade quer "dar uma de superior" (sem nunca apresentar argumentos convincentes contra o outro), como se risadinhas fossem um tratado sobre um tema complexo, ou Pode ser mais elaborado, como atribuir ao sujeito a pecha de maluco, teórico da conspiração ou, algo mais grave, como antidemocrático ou terrorista (sempre sem apresentar argumentos convincentes contra o estigmatizado).   Isso leva à seguinte pergunta: a quem interessa destruir a reputação de alguém por meio destas artimanhas ap

 URNAS ELETRÔNICAS, DADOS REAIS E MUITA PIADA OFICIAL Agora virou moda falar mal de quem questiona urnas eletrônicas ou quer ao menos mais segurança no processo eleitoral. Tem até Tribunal fazendo meme contra quem ousa questionar. Quem acompanha nosso site já não se espanta com isso (veja aqui ).  Como dizia o Raul (o Seixas), já que todo mundo tá reclamando " eu também vou reclamar" . Mas ao contrário dos caçadores de opinião (ou a trupe da censura) , vou apresentar só alguns dados. Países pesquisados: 178 Países que NÃO usam Urnas Eletrônicas:  África: 48 Américas: 14 Ásia: 31 Europa: 38 Oceania: 12  Países que só usam em ELEIÇÕES SUBNACIONAIS:  Argentina, Austrália, Bangladesh, Bulgária, Canadá, Equador, Irã, Japão, México. Países que USAM em ELEIÇÕES NACIONAIS  Albânia Armênia Bangladesh Bélgica Butão Brazil Bulgária República Democrática do Congo República Dominicana Estônia França Honduras Índia Iraque Quirguistão Mongólia Namibia Nova Zelândia Omã Paquistão Panamá Per

A CIÊNCIA SEM RESPONSABILIDADE: pânico e controle comportamental covidiano OU: DO PÂNICO À DOMINAÇÃO TOTAL  Ainda há quem considere o que vimos dizemos sobre os absurdos cometidos pelos políticos neste último ano e alguns meses, um devaneio, um excesso, ou sendo o próprio  non sensé.  Pardon, mon ami , mas o insensato não sou eu, são aqueles que, na maior cara de pau (pode haver quem diga que eles estão arrependidos, tadinhos...) vêm a público expressar "pesar" pelos métodos "antiéticos" usados.  Os Membros do Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior, são c ientistas do comitê que "encorajou" o uso do medo para controlar o comportamento das pessoas durante a pandemia de Covid, embora sejam ingleses, seus os métodos foram copiados" em todo o mundo (em alguns lugares com requintes de crueldade aprofundados). Em certo ponto da entrevista confessam que usaram métodos de controle da mente, lavagem cerebral em massa, o que vimos dizendo há ano, outro

NOVILÍNGUA, FOME E H. G. WELLS Hoje farei um esforço para falar sobre um absurdo, diria, nível titânico.  Não sou versado em economia, não é muito minha praia, sejamos sinceros, mas sou versado em conversar com pessoas, seres humanos de carne e osso (alguns infelizmente mais osso que carne nesta altura do campeonato) e, pelo que me contam, as coisas, certamente e por óbvio, não vão nada bem. Recebi um e-mail da OAB Nacional sobre uma tal audiência pública que debaterá "alternativas para recuperação de micro e pequenas empresas em crise". Calma, respiremos... Vamos lá. Estava claro que o fechamento (a proibição sistemática e tirânica da atividade econômica) das empresas levaria a um desastre de proporção mundial (mesmo com uma enormidade de especialistas e a própria OMS posicionando-se contra o fechamento, alertando os prejuízos irreparáveis do  Lockdown ), principalmente em países pobres e emergentes (emergentes são os países pobres, mas com potencial de sair do buraco) onde

LEI QUE PUNE QUEM NÃO SE VACINAR OU RESTRINJA SEUS DIREITOS É CONSTITUCIONAL? Pediram-me um parecer jurídico. É o que segue. QUESTÃO/DÚVIDA JURÍDICA. Segregar a sociedade em vacinados e não vacinados e impedir a possibilidade de ter uma vida normal, ou permitir uma vida normal a apenas vacinados é um ato Estatal juridicamente válido, legal ou constitucional? RESPOSTA. 1. O Estado pode, ante uma necessidade clara, usar o discrímem para criar ou eliminar obrigações , contudo, ele deverá observar o CONTEÚDO JURÍDICO DO PRINCÍPIO DA IGUALDADE. O alcance deste princípio limita o poder do Estado quanto à edição de normas, que deve sempre observar a isonomia. Isso vincula tanto o legislador (inclusive o executivo quando legisla excepcionalmente) quanto o aplicador da lei (executivo e judiciário). 2. Celso Antônio Bandeira de Mello , em obra sobre tal princípio (obra de base para o estudo da questão no Brasil em todas as faculdades de direito e citado enormemente pelo judiciári

COMO UMA DITADURA GLOBALISTA CHEGA AO TRONO Quem já teve curiosidade sobre como as coisas foram acontecendo nas quatro maiores revoluções políticas dos últimos séculos (francesa, russa, Nazista na Alemanha e chinesa), sabe muito bem qual foi a ferramenta usada para que crescessem ao ponto de assumir o controle total. Na verdade, foram duas as mais importantes: a mentira e a propaganda.   A mentira (tem sempre de haver algo contrário a algum mandamento divino), é o elemento primordial para que ideias contrárias à realidade possam ser inseridas na sociedade. As coisas, é claro, sempre são nomeadas de forma maravilhosa. Aliás, o Santo Apóstolo já dizia que o Diabo se disfarça de anjo de luz. Mas a mentira não anda sozinha, precisa de quem a leve de seu berço para o público. Não há melhor forma para isso do que a propaganda . Esta sempre se realiza pelos meios de comunicação. Na Francesa, ante o que existia na época, fora feita pelos panfletos, espetáculos, clubes “undergrounds” e  socied