Pular para o conteúdo principal

INIMIGOS PÚBLICOS FABRICADOS E O FLAGELO DA SOCIEDADE NOS ESTADOS TOTALITÁRIOS: o que o Telegram tem a ver com isso?

Noutro artigo escrevi sobre o risco de estarmos caminhando para um Estado Policial totalitário, cujo direito penal do inimigo seria a regra, e tudo instaurado pelo ativismo judiciário, especialmente sua cúpula. E parece que estamos ainda mais perto deste triste fim.

A perseguição política que se faz a alguns jornalistas brasileiros que ousam expressar algum pensamento de matiz conservadora, ou mesmo qualquer cidadão que esteja, simplesmente, em desacordo com o pensamento dominante desta alta torre de poder, está sendo não apenas criminalizado por suas opiniões, mas perseguido implacavelmente. Ou alguém em sã consciência vai me dizer que colocar todo o aparado policial e judiciário do Estado somado a máquina propagandística da grande imprensa contra um cidadão é algo equânime, proporcional e razoável, que as forças são as mesmas?!

A evidente e escrachada prova disso é o último mandamento emanado da corte suprema que determina aos provedores de ‘internet’ e plataformas digitais que suspendam o acesso das pessoas ao aplicativo de mensagens Telegram, estabelecendo, pasmem, multa diária de até 100 mil (isso mesmo, cem mil) reais para quem tentar acessar o aplicativo.

É claro que isso é uma técnica usada pelos ditadores, a criação de inimigos públicos e o flagelo da sociedade para impedir que continuem atuando/falando contra os tiranos e impedir que essas "ideias perigosas" sejam ouvidas pelas pessoas (não precisa falar do trabalho incansável nos canais do telegram de jornalistas, médicos e juristas contra a mentira e a opressão de Governadores e Prefeitos nestes últimos dois anos). 

A coisa é mais ou menos assim:

I)  cria-se o inimigo; 

II) usa-se a técnica da despersonalização (faz-se a sociedade ver a pessoa como inimigo e não como um ser humano, inclusive se faz uma imagem caricaturada do indivíduo);

III) dissemina-se a informação (pelos jornais servis - guerra assimétrica -, a grande máquina de notícias);

IV) o Ditador usa os poderes do Estado para prejudicar a sociedade, criando situações de pavor na população, que se sentirá prejudicada pelo novo "inimigo"; 

V) força-se o "inimigo a calar a boca ou;

VI) caso não o faça, a própria sociedade entrega-lo-á às autoridades ou simplesmente passará a odiá-lo e deixará de ouvir o que ele denuncia.


Nenhum ditador tem escrúpulos, embora eles se apresentem como os ungidos da verdade, da decência e da justiça, nenhum deles se preocupa com os cidadãos, não havendo nada que ele não faça para atingir seus desejos mais mesquinhos e hediondos (Andrew Lobaczewski que o diga).

Suspender o Telegram de toda a nação brasileira (ainda que toda a história de fundo fosse verdadeira e justa), é evidentemente um ato desproporcional, irrazoável e abusivo, ainda mais aplicando uma multa de 100mil reais no cidadão que tente acessá-lo (ainda que para falar com a vovozinha). 

Ainda que o jornalista Alan dos Santos, perseguido pelo Ministro, fosse um criminoso, o que parece não ser, já que a justiça dos EUA rejeitou o pedido de extradição feito pelo próprio Ministro Supremo, e ainda que a coisa não fosse uma tática ditatorial, impedir ou suspender serviços de comunicação da sociedade causará inumeráveis prejuízos. Pense em quantos seguimentos econômicos usam esses aplicativos para fazer negócio, até médicos fazem consultas por meios desses aplicativos de mensagens.

Agora, prejuízo mesmo não é o econômico, nem as vovozinhas que ficarão sem falar com os pobres netinhos, o prejuízo mesmo é para as gerações futuras que estão tendo a liberdade de pensamento, de expressão e de imprensa destruídos pela vontade de uns poucos que nem eleitos foram pelos cidadãos brasileiros.

E estes indivíduos, por alguma força sobrenatural ainda não muito bem compreendida pela humanidade, continuam no poder!

Enquanto isso, 
ações totalitárias que violam a Constituição,  que prescindem de qualquer aval dos demais Poderes do Estado, e desprezam e até ridicularizam a própria sociedade, vão sendo perpetradas. Assim o Estado Policial vai se fortalecendo, o direito penal do inimigo se tornando regra, e todo aquele que não fizer o que os ditadores querem serão taxados de inimigos, de terroristas, de monstros que devem ser caçados a todo custo e, quem sabe num futuro próximo, eliminados da face da Terra.



*Elvis Rossi da Silva: Advogado. Pós-graduado em Direito Civil e Direito Processual Civil. Pós-graduado em Direito Tributário. Graduado em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade de Marília. Autor de artigos jurídicos. Escritor. Jornalista independente registrado no MTP.

 


 

Livros do autor: Circo Do Mundo  , Fábulas para Hoje  , Pensamentos ao Filho  , Contos Para a Infância , Plúrimas  , Aos Amigos que Não Tenho

 

Telegram: https://t.me/fakingmeter

 

 ___________

 

FAKING METER baseia-se no princípio da apreciação da discussão sobre cultura e política, um diálogo com verdade e honestidade para com o leitor.  

Você nos ajudará a manter um oásis revigorante num deserto cada vez mais contencioso do discurso moderno? 

 Por favor, considere fazer uma doação agora. Entre em nosso Telegram - https://t.me/fakingmeter - e saiba como no post fixado.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio cole...

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia...

FALSA GAFE JURÍDICA E O FUTURO SOMBRIO DO BRASIL

Certas declarações chocariam o mais relapso aluno  primeiranista   de direito ao fazer questionar o significado de liberdade de expressão alicerçado pelos séculos, além de pôr em xeque a aviltada exigência de notável saber jurídico exigido pela Constituição Federal para o exercício de certas funções. Certa autoridade causou “ perplexidade” (para dizer o mínimo) , ao afirmar, em suma, que um criminoso, ao jogar um homem de cima de um viaduto, teria levado ao extremo a liberdade de expressão. Seria risível, não fosse trágico. Para além da mera ignorância, veremos que tal declaração indica um propósito. Porém, vamos por partes. Lembremos antes que a liberdade de expressão está presente em diversas constituições de países livres, além de garantida pelos mais importantes tratados de direitos humanos. Trata-se do direito de manifestar ideias, opiniões, crenças, críticas e visões de mundo sem medo de censura ou punição arbitrária. Esse direito inclui a expressão oral e escrita (e...