FAKING METER

A digitalização do mundo não para (e não há indícios de que parará), e ao que parece essa estrada está sendo construída rapidamente. Não deveria chamar a atenção apenas os benefícios que traz (e não há como negar que existam alguns benefícios), mas junto vêm certos malefícios. Deveríamos perguntar quais são esses problemas, se superam os benefícios, e se podem ser evitados. O problema é o silêncio que impera sobre o que há de ruim nessa digitalização de tudo. Esse silêncio faz com que a implantação desse sistema seja feita sem nenhuma contestação, aceita incondicionalmente por todos (quem se sabe por puro desconhecimento dos detalhes?). Por exemplo, temos a recente Lei 14.382, de 27 de junho de 2022, que veio ‘modernizar’ a lei de registros públicos. Mas, ao lado dos aspectos visíveis, como a desburocratização, vem acompanhando o processo de ‘’digitalização da vida’’ que vai se estendendo sobre tudo como uma sombra, querendo tudo abarcar. À medida que vai abraçando elementos essenciais

  "Art. 120 . Fica reconhecido, no ano de 2022, o estado de emergência decorrente da elevação extraordinária e imprevisível dos preços do petróleo, combustíveis e seus derivados e dos impactos sociais dela decorrentes."   Emenda Constitucional nº 123, de 14.07.2022 - DOU de 15.07.2022.   Observe que vem-se revelando algo que poderá nos levar a duas situações, no mínimo ruins num futuro bem próximo: o caos social ou um governo ditatorial (talvez global) para "conter" o caos. As hipóteses estão mais perto devido a uma escassez de alimentos e de energia que vêm crescendo, seja sob forma de narrativa, seja de fato (e veja que uma hipótese não exclui a outra, ao contrário, podem perfeitamente coexistir). Problema na cadeia de produção e abastecimento já é realidade em muitos lugares.  Esse problema vem sendo "previsto" há tempos. Na verdade, é artificialmente produzido (desabastecimento programado) das mais variadas formas, passando dos livros, revistas, filmes

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio colegiado e deste para o pre

A liberdade faz parte da natureza humana, a busca de ver-se livre de amarras contrárias ao desenvolvimento do ser; movimento que impulsiona o ser humano ao conhecer, ao saber, ao confrontar  de hipóteses e entender o que acontece na vida. Conhecer não corrompe, ao contrário, impele ao exercício de aprimorar o conhecimento. Pensar que o excesso de opiniões ou a existência de opiniões ruins prejudica a sociedade é um engodo, uma falsa lógica, a alógica dos ditadores, dos sensores. John Milton já deixara muito claro há 4 séculos que "O conhecimento não pode corromper as opiniões se a vontade e a consciência não se corrompem. Porque as opiniões são como as carnes e viandas, algumas de boa qualidade, algumas de má qualidade. Deus mesmo, na visão de Pedro diz: "levanta-te, imola e come", deixando a escolha à discrição de cada um. Alimentos saudáveis pouco diferem no mal que fazem para um estômago doente. Da mesma forma, boas opiniões para uma mente pervertida constituem oportu

A democracia no Brasil longe está de ser uma festa, está mais para um gemido. O mero fato de apontar-se um ex-presidente ex-presidiário que só não permanece em cárcere por uma sorte igualável apenas a dos antigos semi-deuses gregos, seria o bastante para, em qualquer país onde o bom direito ou bons costumes ainda fossem observados, levar a população às ruas contra tal ofensa, e a imprensa a rejeitar qualquer menção a tal absurdidade.  Esse flagelo antidemocrático é o mesmo que permitir-se a um pedófilo condenado e solto que concorresse a cargo de professor de jardim da infância como se fosse a mais terna e caridosa vovozinha. Isso é a mais clara e hedionda declaração de que Lula é o sujeito eleito para dar seguimento aos planos da elite financeira (ou meta-capitalista) internacional, visto que Bolsonaro é um grande calo no pé dessa gente. Ver o andamento das coisas como vêm ocorrendo, por exemplo, na China, que não se envergonha de jogar dos dois (ou três) lados do globalismo, é um gra

    “Privacidade é o poder de se revelar seletivamente ao mundo” - Cypherpunk's Manifesto de 9 de março de 1993.     Ao se falar sobre identidade digital não há como separar os seguintes elementos: Estado e privacidade. Falar em privacidade é falar em direitos da personalidade humana, cuja existência não depende de uma lei positiva (quer dizer, feita pelo Estado), a não ser que você entenda que, para existir como ser humano, você precise do reconhecimento formal do Estado. Falar em direitos da personalidade, então, é falar de humanidade no mais sublime aspecto, reconhecendo-nos como um ser admirável que somos, tanto no aspecto físico quanto psíquico. Sendo assim, falar desses direitos é falar em direitos naturais e irremovíveis. Sim, parece algo circular, e é mesmo, pois a natureza humana, pela sua natureza, irradia e, por essa irradiação, se reconhece as características humanas naturalmente irremovíveis, que, se ‘‘tiradas’’ ou negadas, deixamos de ser humanos e passa