FAKING METER

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio cole...

A liberdade faz parte da natureza humana, a busca de ver-se livre de amarras contrárias ao desenvolvimento do ser; movimento que impulsiona o ser humano ao conhecer, ao saber, ao confrontar  de hipóteses e entender o que acontece na vida. Conhecer não corrompe, ao contrário, impele ao exercício de aprimorar o conhecimento. Pensar que o excesso de opiniões ou a existência de opiniões ruins prejudica a sociedade é um engodo, uma falsa lógica, a alógica dos ditadores, dos sensores. John Milton já deixara muito claro há 4 séculos que "O conhecimento não pode corromper as opiniões se a vontade e a consciência não se corrompem. Porque as opiniões são como as carnes e viandas, algumas de boa qualidade, algumas de má qualidade. Deus mesmo, na visão de Pedro diz: "levanta-te, imola e come", deixando a escolha à discrição de cada um. Alimentos saudáveis pouco diferem no mal que fazem para um estômago doente. Da mesma forma, boas opiniões para uma mente pervertida constituem oportu...

A democracia no Brasil longe está de ser uma festa, está mais para um gemido. O mero fato de apontar-se um ex-presidente ex-presidiário que só não permanece em cárcere por uma sorte igualável apenas a dos antigos semi-deuses gregos, seria o bastante para, em qualquer país onde o bom direito ou bons costumes ainda fossem observados, levar a população às ruas contra tal ofensa, e a imprensa a rejeitar qualquer menção a tal absurdidade.  Esse flagelo antidemocrático é o mesmo que permitir-se a um pedófilo condenado e solto que concorresse a cargo de professor de jardim da infância como se fosse a mais terna e caridosa vovozinha. Isso é a mais clara e hedionda declaração de que Lula é o sujeito eleito para dar seguimento aos planos da elite financeira (ou meta-capitalista) internacional, visto que Bolsonaro é um grande calo no pé dessa gente. Ver o andamento das coisas como vêm ocorrendo, por exemplo, na China, que não se envergonha de jogar dos dois (ou três) lados do globalismo, é um...

    “Privacidade é o poder de se revelar seletivamente ao mundo” - Cypherpunk's Manifesto de 9 de março de 1993.     Ao se falar sobre identidade digital não há como separar os seguintes elementos: Estado e privacidade. Falar em privacidade é falar em direitos da personalidade humana, cuja existência não depende de uma lei positiva (quer dizer, feita pelo Estado), a não ser que você entenda que, para existir como ser humano, você precise do reconhecimento formal do Estado. Falar em direitos da personalidade, então, é falar de humanidade no mais sublime aspecto, reconhecendo-nos como um ser admirável que somos, tanto no aspecto físico quanto psíquico. Sendo assim, falar desses direitos é falar em direitos naturais e irremovíveis. Sim, parece algo circular, e é mesmo, pois a natureza humana, pela sua natureza, irradia e, por essa irradiação, se reconhece as características humanas naturalmente irremovíveis, que, se ‘‘tiradas’’ ou negadas, deixamos de ser ...

A coisa mais difícil para um advogado é ver uma injustiça e ficar calado, afinal, sem advogado não se faz justiça, já dizia a velha e esquecida constituição federal de 1988. O Supremo Tribunal do Brasil acaba de condenar um deputado federal em exercício em 8 anos e 9 meses de prisão em regime fechado. Quem acompanha a coisa desde o início (e falo lá de 2019) quando foi inaugurado o famoso inquérito do fim do mundo pelo Ministro Dias Toffoli do próprio STF (Supremo Tribunal Federal), algo inédito aconteceu (ao menos para uma democracia), os juízes da corte se tornaram vítimas, investigadores, juízes e legisladores em causa própria, dando início a algo que, se não o for, beira à perseguição política, pura e simplesmente. O tal ato visa (ao que parece) perseguir cidadãos que expressam qualquer palavra ou pensamento que desagrade o pensamento ou posição política esquerdista dos membros da corte, denominando tal manifestação política de “ato antidemocrático”, ainda que pacífico. É evidente...

  Praticamente dois meses de Guerra entre a Ucrânia e Rússia, o que é o mesmo que dizer: “um grande pepino para a humanidade”. Para entender o problema não há como não passar por um tema que o Professor Olavo de Carvalho já tratava muito antes de descobrirmos a existência da palavra Globalismo, que é a existência de três blocos de poder mundial que estão, naquilo que é essencial aos seus objetivos, em disputa pelo controle mundial: o Califado Universal, o Eurasianismo e a elite Globalista Ocidental. Uma segunda coisa que precisamos atentar é que, embora possa haver interesses econômicos envolvidos, a coisa vai muito além disso, e resumir tudo ao aspecto do puro interesse econômico só poderá trazer idéias equivocadas sobre o que poderá acontecer. E uma terceira coisa essencial é que, se não atentarmos para o que o maior ideólogo (declarado) do Eurasianismo, Alexander Dugin, está dizendo, não há como entender o que o lado Russo-Chinês deseja. Dugin trata os fatos com uma se...