Pular para o conteúdo principal

MONSTROS NASCEM PEQUENOS E SILENCIOSOS


Quando comentamos sobre liberdade e a mudança induzida da sociedade (modelação ou engenharia social) pela tecnologia digital uma coisa que não é dita por muitos "especialistas" é que, ante tanto PODER, haverá de se ter alguém que "fiscalize" e "regule" esse poder, e ninguém melhor que o ESTADO para ter isso em mãos, e, é claro, sempre por uma lei, para dar todo ar de legalidade, regularidade e legitimidade à coisa toda. Assim, coisas que seriam impensáveis vão sendo implantadas  (impostas) aos poucos, sob um falso debate público ou, muitas vezes, nem isso!

Um projeto de lei (o projeto é do deputado Fábio Trad (PSD-MS) está querendo que se permita a monitoração eletrônica de acusado de violência doméstica e familiar. Veja que é um acusado, não é um condenado. 

O #Projeto de Lei 1781/22 (veja aqui) alterará a Lei Maria da Penha para permitir que um juiz submeta uma pessoa acusada de violência doméstica e familiar à monitoração eletrônica e conceda à suposta vítima acesso à sua localização em tempo real. 

É evidente que não apenas a "vítima" terá esse acesso, mas o próprio ESTADO.

Viola-se muitas #liberdades e garantias com algo desta natureza. É, evidentemente, um projeto tendente a um Estado Totalitário, que viola tudo que se entende sobre democracia.

A primeira é iniciar um projeto de lei desta magnitude sem qualquer debate sério pela sociedade civil (que é que será afetada pela lei, a sociedade). A pouca evidência do projeto é praticamente uma ocultação dolosa.

A segunda é o fim da necessidade de um processo amplo, sério, com direito de defesa, sob o pretexto da "eficácia e eficiência" de medidas protetivas. Se se pode o mais, que é limitar a liberdade e a privacidade de alguém sem uma condenação, o que mais virá (lembrando que o Governo de São Paulo, sob o poder de João Dória, durante a Pandemia, fez o mesmo com os celulares dos cidadãos!)?

A terceira é que o monitoramento de uma pessoa que não é condenada viola #garantias e direitos como da #liberdade, #inocência, #privacidade e #intimidade (o ostracismo já é uma condenação prévia), ainda que este mecanismo seja discreto e só "ligue" se o indivíduo chegar a uma certa distância predeterminada da pretensa vítima.

É necessário lembrar que, caso haja risco e o acusado seja considerado perigoso, a lei já prevê a possibilidade de prisão temporária, provisória e preventiva, além da prisão em flagrante. Havendo tais previsões, a pergunta é: qual o motivo real por trás de medidas que aumentam o poder do Estado na vigilância dos cidadãos? Lembremos dos casos das tornozeleiras eletrônicas impostas pelo STF sobre "investigados" no famoso inquérito promovido contra jornalistas e cidadãos comuns por "atos antidemocráticos".

O aumento da tecnologia de monitoramento do cidadão é mecanismo incontornável de repressão e controle pelo Estado, uma mistura explosiva, e os cidadãos devem estar atentos a esse risco. Quem alguma vez na vida teve a curiosidade de saber como funciona atualmente o monitoramento das pessoas por um Estado Totalitário, como o chinês, deveria saber os riscos que o cidadão corre com medidas desta natureza. 

A proposta permite ainda que o juiz requisite, a qualquer momento, auxílio da polícia para garantir a efetividade das medidas. 

O "sábio" autor do projeto de lei, diz que "ao dispor da localização, em tempo real, as vítimas poderão se sentir mais seguras e acionar, antecipadamente, as forças de segurança pública para a sua proteção”. Essa possibilidade de agir em antecipação a um crime que sequer foi cometido é uma grotesca forma de repressão que nunca acabou bem. 

Precisamos lembrar, é necessário que tenhamos em mente, que esse tipo de ação do Estado (políticos e detentores de poder) já ocorreu, e o resultado nunca foi bom. Lembre-se que os nazistas proporcionaram liberdade total aos policiais no que diz respeito a prisões, confinamento e tratamento dos prisioneiros. A polícia (que teve enxertada em si membros da polícia paramilitar nazista) passou a realizar "ações preventivas", ou seja, a realizar prisões sem quaisquer autorizações e sem provas que pudessem justificar um eventual julgamento nos tribunais, e também passaram a poder agir sem qualquer tipo de supervisão do sistema judiciário.


Ficamos por aqui.


*Elvis Rossi da Silva. Cristão, pai de família, advogado pós-graduado. Autor de artigos jurídicos, escritor e jornalista independente registrado no MTP.

 

Livros do autor: Circo Do Mundo  , Fábulas para Hoje  , Pensamentos ao Filho  , Contos Para a Infância , Plúrimas  , Aos Amigos que Não Tenho

 

Telegram: https://t.me/fakingmeter

 
 ___________

 

FAKING METER baseia-se no princípio da apreciação da discussão sobre cultura e política, um diálogo com verdade e honestidade para com o leitor.  

Você nos ajudará a manter um oásis revigorante num deserto cada vez mais contencioso do discurso moderno?

Por favor, considere fazer uma doação agora.

Entre em nosso Telegram - https://t.me/fakingmeter - e saiba como no post fixado.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio cole...

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia...

FALSA GAFE JURÍDICA E O FUTURO SOMBRIO DO BRASIL

Certas declarações chocariam o mais relapso aluno  primeiranista   de direito ao fazer questionar o significado de liberdade de expressão alicerçado pelos séculos, além de pôr em xeque a aviltada exigência de notável saber jurídico exigido pela Constituição Federal para o exercício de certas funções. Certa autoridade causou “ perplexidade” (para dizer o mínimo) , ao afirmar, em suma, que um criminoso, ao jogar um homem de cima de um viaduto, teria levado ao extremo a liberdade de expressão. Seria risível, não fosse trágico. Para além da mera ignorância, veremos que tal declaração indica um propósito. Porém, vamos por partes. Lembremos antes que a liberdade de expressão está presente em diversas constituições de países livres, além de garantida pelos mais importantes tratados de direitos humanos. Trata-se do direito de manifestar ideias, opiniões, crenças, críticas e visões de mundo sem medo de censura ou punição arbitrária. Esse direito inclui a expressão oral e escrita (e...