Pular para o conteúdo principal

CONTROLE, TECNOLOGIA E SOCIEDADE: o que o ataque cibernético em Israel nos revela?

 

No início desta semana (14 de março de 2022), o Governo de Israel confirmou ter sido alvo de um dos maiores ataques cibernéticos de sua história. Foram derrubados pelo menos os sites dos ministérios do interior, saúde, justiça e bem-estar foram retirados do ar, inclusive o do gabinete do primeiro-ministro israelense. O ataque foi tão profundo que o governo declarou estado de emergência para avaliar a extensão dos danos, enquanto verificavam sites estratégicos e de infra-estrutura como empresas de eletricidade e água.

 

O Ciberpolígono, ligado ao Fórum Econômico Mundial de que tanto falamos, agora em 2022 atuará no tema de Resiliência Digital na Era da Nuvem. O Fórum vai avaliar a questão de as organizações estarem migrando em massa para a nuvem, e isto está obscurecendo o perímetro das empresas; os riscos de segurança estão crescendo sobre proteção da cadeia de suprimentos, segurança de serviços em nuvem, etc.

 

Isso tudo, além de nos lembrar a respeito da necessária segurança que deve ser buscada quanto aos sistemas cibernéticos, nos leva a algo bem mais profundo, a “digitalização” dos governos e a posição dos cidadãos diante deste.

 

Que os Estados no mundo já assumem poderes que nunca antes na história os governantes tiveram, não é novidade, afinal, os Estados têm aumentado seu controle sobre a vida das pessoas em cada detalhe, por mais particular que seja. Não há dúvida, assim, que o Estado possui controle sobre a população e que esta cada vez mais depende dos serviços estatais.

 

E quanto mais se busca digitalizar os serviços do Estado (e lembrando que o Brasil, por exemplo, possui uma meta de digitalizar os serviços do Estado/Governo, ao menos a maioria e os mais importantes, até o final de 2022 – Veja o Decreto nº 10.332, de 28 de abril de 2020, alterado recentemente pelo Decreto nº 10.996, de 14.03.2022, que institui a “Estratégia de Governo Digital”), mais poder o Estado terá, mais informação, mais controle e, por sua vez, a sociedade vai perdendo cada vez mais sua liberdade, sua intimidade, e submetendo-se à burocracia estatal. Assim vemos que as coisas vão se tornando dados numa nuvem cujo acesso, no fim, será instantâneo por um ente que assumirá, praticamente, a posição de senhor da vida dos cidadãos.

 

O controle de tudo pela burocracia coloca o cidadão em total submissão ao poder central do Estado que, para o bem ou para o mal, vem assumindo contornos intransponíveis e, quem sabe, num futuro próximo, inapeláveis, pelo pacato cidadão que vai se transformando em mero personagem secundário num teatro dominado por gigantes.

 

O ataque desta semana em Israel, combinado com os ataques sofridos pelo Brasil nos últimos dois anos que colocaram milhares (ou milhões) de dados de brasileiros em risco (basta buscar na rede mundial e verá a quantidade deles), nos leva à duas perguntas essenciais: I) até onde cederemos nossa liberdade ao Estado? Até onde a tecnologização/virtualização do mundo, da vida, é aliada da sociedade e onde começa a ser inimiga?

 

 

*Elvis Rossi da Silva: Advogado. Pós-graduado em Direito Civil e Direito Processual Civil. Pós-graduado em Direito Tributário. Graduado em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade de Marília. Autor de artigos jurídicos. Escritor. Jornalista independente registrado no MTP.

 


Livros do autor: Circo Do Mundo  , Fábulas para Hoje  , Pensamentos ao Filho  , Contos Para a Infância , Plúrimas  , Aos Amigos que Não Tenho

 

Telegram: https://t.me/fakingmeter

 

 ___________

 

FAKING METER baseia-se no princípio da apreciação da discussão sobre cultura e política, um diálogo com verdade e honestidade para com o leitor.  

Você nos ajudará a manter um oásis revigorante num deserto cada vez mais contencioso do discurso moderno? 

 Por favor, considere fazer uma doação agora. Entre em nosso Telegram - https://t.me/fakingmeter - e saiba como no post fixado.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio cole...

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia...

FALSA GAFE JURÍDICA E O FUTURO SOMBRIO DO BRASIL

Certas declarações chocariam o mais relapso aluno  primeiranista   de direito ao fazer questionar o significado de liberdade de expressão alicerçado pelos séculos, além de pôr em xeque a aviltada exigência de notável saber jurídico exigido pela Constituição Federal para o exercício de certas funções. Certa autoridade causou “ perplexidade” (para dizer o mínimo) , ao afirmar, em suma, que um criminoso, ao jogar um homem de cima de um viaduto, teria levado ao extremo a liberdade de expressão. Seria risível, não fosse trágico. Para além da mera ignorância, veremos que tal declaração indica um propósito. Porém, vamos por partes. Lembremos antes que a liberdade de expressão está presente em diversas constituições de países livres, além de garantida pelos mais importantes tratados de direitos humanos. Trata-se do direito de manifestar ideias, opiniões, crenças, críticas e visões de mundo sem medo de censura ou punição arbitrária. Esse direito inclui a expressão oral e escrita (e...