Pular para o conteúdo principal

Por que o Supremo Tribunal Federal ordenou a prisão e extradição de Allan dos Santos?

Somos um país livre e continuaremos livres, mesmo com o sacrifício de nossas vidas.

JAIR BOLSONARO

Em 21 de outubro de 2021, o juiz do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes ordenou a prisão e extradição (dos Estados Unidos) do jornalista Allan dos Santos, da TV Terça Livre . Qual foi o crime de Allan? Ele sabia que o Tribunal era corrupto e tinha informações sobre crimes cometidos por dois dos juízes do Tribunal. Determinados a sobreviver no lugar, esses juízes criaram um novo conjunto de interpretações em relação à Constituição brasileira. O plano deles é travar uma guerra contra algo que eles chamam de "notícias falsas". Eles usaram seus poderes recém-adquiridos para silenciar as críticas da mídia. Mas, principalmente, eles querem silenciar Allan dos Santos.

Antes de Bolsonaro ser eleito presidente, o Brasil estava escorregando para o comunismo sob os auspícios do Partido dos Trabalhadores. Aqui estava um partido liderado por comunistas disfarçados de social-democratas. Aqui estava um partido alinhado com Pequim, Moscou e Havana. Eles também se aliaram aos narcotraficantes e gangues criminosas porque essa é a estratégia favorita dos comunistas na América do Sul. Os comunistas e seus companheiros de viagem usaram a corrupção para costurar governos locais, subornar burocratas e também para enriquecer. Acontece que a Revolução do Proletariado dos comunistas é na verdade uma revolução do proletariado lumpem; isto é, uma revolução das classes criminosas profissionais - dos psicopatas ambiciosos e parasitas da sociedade. Aqui está a verdadeira face do comunismo, embora poucos estejam dispostos a vê-la. A Revolução é um empreendimento criminoso desde os dias de Lenin e Stalin. Continua assim até hoje.

O lado da propaganda da estratégia revolucionária é muito simples. Todas as imperfeições da sociedade são atribuídas ao capitalismo, ao patriarcado, à direita, às crenças tradicionais, às pessoas que querem liberdade e às pessoas que querem ordem moral. O mundo imperfeito não comunista, repleto de pessoas e situações imperfeitas usuais, nunca foi uma utopia. Ao mesmo tempo, o mundo capitalista não é totalitário como o mundo comunista. O capitalismo é um paraíso quando comparado com o inferno que encontramos em Cuba, ou na China ou na Venezuela. Pessoas de esquerda às vezes expressam simpatia pela extrema esquerda, pronta para acreditar nas mentiras comunistas. Pessoas de direita, que desejam negociar com países comunistas, fazem o mesmo. Os comunistas são bons em jogar o jogo da democracia e o jogo do capitalismo, mas eles estão enganando ativamente a todos enquanto constroem uma posição política inexpugnável. Um político venezuelano me disse anos atrás: “O único caminho de volta à liberdade para a Venezuela é a guerra civil, e ninguém quer falar sobre guerra civil; então as pessoas simplesmente saem do país e vão para Miami. ”

Quando Miami estiver perdida, para onde eles irão em seguida?

Observação: a situação no Brasil não é muito diferente da aqui na América. O Brasil está apenas alguns passos à frente da América na estrada para o Inferno socialista; ou talvez, a América está alguns passos à frente do Brasil. Assim como Donald Trump foi eleito para “drenar o pântano” em 2016, Jair Bolsonaro foi eleito para drenar o pântano do Brasil em 2018. Assim como Trump, Bolsonaro foi presidente de seu país apenas no nome. Parte do governo federal estava pronto para obedecê-lo, é claro; mas as partes mais importantes do governo iriam desobedecê-lo, ou impedi-lo, ou miná-lo. Assim, o caminho do presidente Bolsonaro não tem sido fácil. Alguns criticaram sua incapacidade de limpar a burocracia. Mas como um homem, cujao acesso ao poder veio de uma eleição, faria toda uma burocracia obedecê-lo? Por qual varinha mágica?

Houve uma manifestação no Brasil no Dia do Exército Brasileiro, no último dia 19 de abril. Apoiadores do presidente Bolsonaro marcharam até o quartel-general do Exército. Talvez a multidão estivesse esperando que o Exército Brasileiro salvasse o país da guerra civil que se aproximava. Infelizmente, a esquerda viu essa demonstração como uma prova de que Bolsonaro pressionaria por uma ditadura militar. Para quem não conhece a história, em 1964 o Exército interveio para evitar uma guerra civil entre esquerda e direita no Brasil. De 1964 a 1985, uma ditadura militar governou o país. Não foi uma solução para o problema do país porque os comunistas subverteram o Brasil cultural e intelectualmente, mesmo sob o olhar vigilante dos militares. Sob a calma forçada de um sistema artificial e inorgânico de governo, ovos de dragão estavam eclodindo. A esquerda revolucionária se tornou mais sofisticada em sua abordagem para tomar o poder. Com o retorno da democracia em 1985 e o chamado “fim da Guerra Fria” de 1989-91, a esquerda estava pronta para dominar o país. As principais figuras se retrataram como pós-comunistas, democratas e amantes da liberdade; mas eles não eram.

 Allan esteve na marcha do dia 19 de abril, fazendo a cobertura para a TV Terça Livre. “Eu não sabia onde a marcha terminaria”, ele me disse. “Nós transmitimos este evento. Mas nada aconteceu. Não houve violação da lei. O presidente Bolsonaro falou no final do evento, dizendo: 'Acabou, droga.' As pessoas ficaram entusiasmadas com o fato de ele agir de forma mais decisiva contra as usurpações da Suprema Corte; contra as decisões da Corte em favor de narcotraficantes, comunistas e políticos corruptos. A Suprema Corte então abriu uma investigação sobre o comício e seus objetivos. Antes disso, eles haviam investigado ilegalmente o que chamaram de 'notícias falsas', que alegaram ser um ativismo antidemocrático a favor de uma ditadura de direita renovada ”.

A investigação de notícias falsas da Suprema Corte foi uma reação defensiva - uma usurpação criativa - para se proteger. Para entender essa história, precisamos voltar alguns anos. Em 2014, a Polícia Federal brasileira conduziu uma investigação sobre suborno e outras formas de corrupção, chamada de “Operação Lava Jato”, que revelou uma extensa rede de lavagem de dinheiro e suborno. Resultou em mais de 1.000 mandados de prisão. De acordo com documentos investigativos, muitos políticos estavam emvolvidos. A corrupção foi descoberta pela primeira vez em um lava-rápido de carros. A extensão desse esquema de lavagem de dinheiro envolveu algo entre US$ 2 e US$ 13 bilhões de dólares. Uma revista brasileira noticiou que um ministro do Supremo Tribunal Federal também estava envolvido no escândalo. O juiz envolvido foi Dias ToffoliInfelizmente, o juiz Toffoli não foi o único juiz envolvido no escândalo. Como se pode suspeitar, a corrupção apóia a corrupção. Hoje, Dias Toffoli continua no Supremo Tribunal Federal; e ele quer Allan dos Santos na prisão.

Revistas que inicialmente relataram sobre a corrupção no Tribunal foram amedrontadas ao silêncio. Os artigos foram retirados de circulação. No caso do canal de TV de Allan dos Santos, o Tribunal queria retirar o canal inteiro. Como Allan dos Santos se recusou a se intimidar com as ordens ilegais do Tribunal e continuou apresentando fatos, o Supremo Tribunal Federal organizou uma operação policial na casa de Allan no final de maio de 2020, confiscando seus computadores, telefones e papéis particulares e, em seguida, vazando comunicações privadas de Allan para a imprensa, incluindo conversas privadas entre Allan e suas fontes jornalísticas, bem como suas conversas com políticos. Isso, é claro, é contrário à lei. “Eles podem ser acusados ​​de crime segundo o código penal por violação da privacidade de um cidadão”, disse um advogado brasileiro consultado para este artigo.

Como isso pôde acontecer? O povo brasileiro elegeu Jair Bolsonaro como seu presidente. Como o país pode se transformar em uma ditadura judicial em que jornalistas são presos por juízes por descobrirem corrupção judicial? O advogado brasileiro me disse: “Como na América, a Polícia e os promotores brasileiros podem abrir qualquer investigação que possam justificar. Eles podem precisar da permissão de um juiz para grampear telefones e acessar informações privadas com base na causa provável; mas no Brasil existe uma lei processual que permite ao Supremo Tribunal iniciar investigações no tribunal. Além disso, as normas do Supremo Tribunal Federal foram reinterpretadas de forma que um incidente de obstrução à justiça pode envolver qualquer ação em qualquer lugar, por qualquer pessoa a qualquer momento. Portanto, o Supremo Tribunal Federal estendeu seus poderes para investigar qualquer pessoa por qualquer motivoEles estão, portanto, esvaziando o Poder Executivo de seu poder por meio da tirania judicial. Apenas o Senado do Brasil pode destituir esses juízes, e o Senado que existe agora não investigará os juízes porque esses juízes poderiam retaliar o Senado investigando-os. Uma vez que todos são corruptos, nenhum agirá contra o outro. ”

Esse impasse mexicano prendeu o sistema político brasileiro em uma espiral mortal. Mas quem morre primeiro? Em termos da crise atual, Allan dos Santos é como o proverbial canário em uma mina de carvão. Quando ele for extraditado e preso, um ataque judicial direto ao presidente Bolsonaro seguiráDepois que Allan deixou o Brasil, ele denunciou dois ministros do Supremo Tribunal Federal, mostrando que esses dois ministros estavam conspirando contra o presidente Bolsonaro. “Eles estavam loucamente determinados a me pegar porque queriam saber minhas fontes. Eles queriam saber como eu sabia o que eles estavam fazendo ”, disse Allan. “Eles invadiram meu negócio e não encontraram nada; em seguida, eles decidiram contratar uma empresa privada alemã para se dedicar à vigilância privada. Eles queriam ver se havia algum equipamento de vigilância do tipo israelense grampeando telefones do governo em Brasília.sobre eles . Em vez disso, os alemães relataram que norte-coreanos e chineses estavam grampeando os telefones do governo, com um terceiro sistema de vigilância pertencente a um advogado corrupto. Mas isso é interessante. Sabendo que potências comunistas estrangeiras haviam penetrado no sistema telefônico do governo, eles não disseram nada. Eles não deram nenhum aviso, e isso por si só é um crime. ”

Eles têm um provérbio no Brasil: “Você mira em um alvo e acerta outra coisa”. Perguntei ao advogado brasileiro que consultei para este artigo por que ele achava que a Suprema Corte do Brasil não relatou espionagem bem-sucedida chinesa e norte-coreana contra o governo brasileiro. Seria porque esses juízes pertenciam ao lado comunista? Ele disse: “É difícil provar, mas pensamos que sim. Deduzimos que os chineses estão comprando tudo o que podem aqui no Brasil ”.

Eu me pergunto. Como a América é diferente do Brasil? Hoje a prisão de Allan foi ordenada. Quando esse tipo de coisa começará a acontecer na América? E se isso acontecer, para onde as pessoas irão correr? E não diga Miami. Não é tão seguro quanto todos pensam.  


FONTE:  https://jrnyquist.blog/2021/10/26/why-the-brazilian-supreme-court-ordered-the-arrest-and-extradition-of-allan-dos-santos/

Postado em 
 

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio colegiado e deste para o pre

A POLÍTICA DOS DUENDES

Em homenagem a Bernardo Guimarães ("Orgia dos duendes", poema original do autor). I Meia-noite soou no Congresso, No relógio de sino do salão; E o líder, soberano do processo, Sentou-se no assento de decisão. Deputado apanhava os projetos E no plenário debates acendia, Revirando discursos complexos, Para uma reforma de grande folia. Ao lado, um político astuto, Que saíra do antro dos conchavos, Pendurado num cargo pelo umbigo, Manipulava subornos aos favos. Senador, uma figura amarela, Resmungando com ar carrancudo, Se ocupava em frigir na panela Os acordos com propinas e tudo. Ministra com todo o sossego A caldeira do esquema adubava Com o sangue de um velho premente, Que ali mesmo co'as unhas sangrava. Empresário fritava nas banhas Que tirou das entranhas do Estado, Salpicado com pernas de aranhas, Frescos contratos superfaturados. Vento norte soprou lá na sala, Prestígio na mesa espalhou; Por três vezes ecoou a matraca, Na coalizão o deputado acenou. E o líder com as m

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia, virologia, infect