Pular para o conteúdo principal

O FIM DO TERÇA-LIVRE E A PERSEGUIÇÃO POLÍTICA

Ouve-se pelas ruas o uivo de dias agourentos, frios, covardes, cheios de engano, buscando tragar quem não se curve em adoração. 


Ontem, sexta-feira, dia 22 de outubro de 2021, um dia a não sair da memória, a ser levado para as gerações futuras. De fato“nigro notanda lapillo”, um dia em que deve ser marcado com uma pedra preta! 


A tristeza que esse dia traz é a profetização da dor que ainda se passará caso isso continue, revelando, ainda mais, a escalada da tirania, de uma ditadura sem precedentes por estas bandas. Isto já vimos falando aqui há tempos. Dias de perseguição. E quando a liberdade e a democracia vêm sendo sobrepujada, a última voz do povo é a imprensa livre, mas quando esta é calada, quem falará, quem levará ao povo a verdade e quem será sua voz?


Neste dia, oficialmente, o Terça-Livre, canal jornalístico de espectro conservador, um dos poucos no Brasil, anunciou o encerramento de suas atividades, após anos de perseguição. Um dos fundadores, o jornalista Allan dos Santos, taxado covardemente como "blogueiro" tornou-se alvo de um dos mais escandalosos casos de perseguição política já vistos em nosso país, para a vergonha dos detentores de cargos institucionais no Brasil e jornalistas da grande mídia.


O que mais se há de falar quando os dignatários da nação, aqueles que deveriam cultivar e defender a liberdade com fervor apaixonado passam, armados de todo aparato do Estado, com ardor febril, a calar a voz dos cidadãos, dos jornalistas, dos pais e mães de família? Quem se lhes oporá? 


Que dizer quando advogados, juristas, jornalistas, youtubers e apresentadores em geral, que deveriam defender a liberdade de expressão, a pluralidade política, aplaudem a censura e festejam a perseguição?



*Elvis Rossi da Silva é cristão, advogado, escritor e jornalista independente registrado no MTE

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio cole...
Postar um comentário
Leia mais

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia...
Postar um comentário
Leia mais

FALSA GAFE JURÍDICA E O FUTURO SOMBRIO DO BRASIL

Certas declarações chocariam o mais relapso aluno  primeiranista   de direito ao fazer questionar o significado de liberdade de expressão alicerçado pelos séculos, além de pôr em xeque a aviltada exigência de notável saber jurídico exigido pela Constituição Federal para o exercício de certas funções. Certa autoridade causou “ perplexidade” (para dizer o mínimo) , ao afirmar, em suma, que um criminoso, ao jogar um homem de cima de um viaduto, teria levado ao extremo a liberdade de expressão. Seria risível, não fosse trágico. Para além da mera ignorância, veremos que tal declaração indica um propósito. Porém, vamos por partes. Lembremos antes que a liberdade de expressão está presente em diversas constituições de países livres, além de garantida pelos mais importantes tratados de direitos humanos. Trata-se do direito de manifestar ideias, opiniões, crenças, críticas e visões de mundo sem medo de censura ou punição arbitrária. Esse direito inclui a expressão oral e escrita (e...
Postar um comentário
Leia mais