Pular para o conteúdo principal

A NOVA LEI nº 14.197 E AS LIBERDADES PÚBLICAS - crimes contra o Estado Democrático de Direito



Saiu do forno (com alguns benditos vetos do Presidente da República - por isso merece elogios) a nova Lei nº 14.197, de 01.09.2021 (DOU de 02.09.2021), que acrescenta o Título XII, na Parte Especial do Código Penal, os crimes contra o Estado Democrático de Direito.


Um dos novos artigos do Código Penal estabelece/reforça garantias baseadas no Princípio Democrático já previsto na Constituição Federal, quais sejam, as manifestações dos cidadãos, são direitos civis, são liberdades públicas exercitáveis contra o Estado, seus órgãos, seus agentes e suas políticas em geral. 

Ademais, quando uma lei penal diz que certas condutas não se classificam como crime, trata-se de uma norma permissiva, quer dizer, ela diz que tais ou quais condutas são lícitas, que não se enquadram e não podem ser consideradas crime caso praticadas.

E nem poderia ser diferente o disposto nesta norma, pois estas condutas só seriam crimes se se abolisse a democracia, a liberdade, e se instaurasse um Estado de Exceção, um Estado totalitarista que previsse como crimes as condutas elencadas.


Eis, então, como ficou a norma do Código penal sobre a questão:


"DISPOSIÇÕES COMUNS

 

Art. 359-T. Não constitui crime previsto neste Título a manifestação crítica aos poderes constitucionais nem a atividade jornalística ou a reivindicação de direitos e garantias constitucionais por meio de passeatas, de reuniões, de greves, de aglomerações ou de qualquer outra forma de manifestação política com propósitos sociais."


Veremos como a lei será tratada e, num futuro próximo, se será distorcida ou não pelos "poderes democráticos", se haverá ou não censura e perseguição, enfim, a escalada do autoritarismo como já vimos falando. 


É possível que essa norma seja "interpretada" ao contrário, com absoluta arbitrariedade, em total subjetivismo? Se isso ocorrer, revelará o caráter perseguidor daqueles que assim procederem (agentes políticos e órgãos de poder  do Estado)  fundamentando o que já falamos aqui sobre Sistema Constitucional de Crises. 

Por isso tenho a impressão, ao que parece e tudo indica, de que o Inquérito do Supremo Tribunal Federal sobre atos "antidemocráticos" e a CPI da COVID, podem estar atuando de forma manifestamente ilegal, contra mais essa garantia penal das liberdades públicas.


Mas como sempre existe quem dá pingo em nó de água (a inversão é proposital), me preocupa o elemento "propósitos sociais" que existe na norma, um elemento normativo "aberto" (entre aspas porque, para mim, é escancarado). Ao que tudo indica propositalmente ali colocado para dar possibilidade de interpretações farisaicas às liberdades centenárias dos povos livres.

Aqui que a coisa começa a cheirar mal. Qual será a posição das "instituições democráticas" ante a nova lei? Tenho a impressão que veremos isso em breve.


 
*Elvis Rossi da Silva é advogado, escritor e jornalista independente.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio cole...

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia...

FALSA GAFE JURÍDICA E O FUTURO SOMBRIO DO BRASIL

Certas declarações chocariam o mais relapso aluno  primeiranista   de direito ao fazer questionar o significado de liberdade de expressão alicerçado pelos séculos, além de pôr em xeque a aviltada exigência de notável saber jurídico exigido pela Constituição Federal para o exercício de certas funções. Certa autoridade causou “ perplexidade” (para dizer o mínimo) , ao afirmar, em suma, que um criminoso, ao jogar um homem de cima de um viaduto, teria levado ao extremo a liberdade de expressão. Seria risível, não fosse trágico. Para além da mera ignorância, veremos que tal declaração indica um propósito. Porém, vamos por partes. Lembremos antes que a liberdade de expressão está presente em diversas constituições de países livres, além de garantida pelos mais importantes tratados de direitos humanos. Trata-se do direito de manifestar ideias, opiniões, crenças, críticas e visões de mundo sem medo de censura ou punição arbitrária. Esse direito inclui a expressão oral e escrita (e...