Pular para o conteúdo principal

AINDA SOBRE AS ELEIÇÕES NOS EUA E SUAS CONSEQUÊNCIAS


AINDA SOBRE AS ELEIÇÕES NOS EUA E SUAS CONSEQUÊNCIAS

 

 

A respeito deste trágico final das eleições americanas de 2020 é a prova da morte da verdade em nossa era.

 

A enormidade e clareza das provas da fraude eleitoral e os protestos dos cidadãos desde as eleições  não foram suficientes para que a democracia vencesse. Ao contrário. A mídia de massa, o Twitter, o YouTube, Juízes da Suprema Corte e Senadores (sem deixar de lado o próprio vice-presidente de Trump), TOMARAM a mentira como verdade e toda verdade como mentira, condenando não apenas os EUA ao modelo de governo chinês (mentiras e sufocamento de toda verdade e voz dissidente) como todo o mundo livre.

 

Não vou tentar ser profeta, mas nada de bom pode resultar da mentira, do engano. Nenhum governo pode ser bom se usa de fraude para eleger-se e meios violentos e mentirosos para manter-se no poder. Me parece que isso seja uma verdade aplicável ao mundo todo. O que poderá acontecer é buscar meios ordinários (jurídicos) para questionar as eleições, mas, se até agora os meios ordinários (e nos momentos mais dramáticos desta peça) não foram hábeis, imagine depois de o governo ter passado para a mão de J. Biden. Um movimento popular forte contra ele? Pelo que andamos vendo parece que a humanidade já não é mais a mesma, desde, pelo menos, o ano passado, diante dos expedientes virulentos inomináveis vindos da China, amplificados e aceitos por todos, de modo que até mesmo um levante pela liberdade, se houver um, poderá ser natimorto.

 

O que acontecerá, realmente, não sei. Mas a continuidade das coisas como estão fará, evidentemente, o povo sofrer (se antes já não tivermos sido zumbificados).

 

Deus salve a América (inclusive nossa América do Sul).

 

 

Elvis Rossi

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio cole...
Postar um comentário
Leia mais

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia...
Postar um comentário
Leia mais

FALSA GAFE JURÍDICA E O FUTURO SOMBRIO DO BRASIL

Certas declarações chocariam o mais relapso aluno  primeiranista   de direito ao fazer questionar o significado de liberdade de expressão alicerçado pelos séculos, além de pôr em xeque a aviltada exigência de notável saber jurídico exigido pela Constituição Federal para o exercício de certas funções. Certa autoridade causou “ perplexidade” (para dizer o mínimo) , ao afirmar, em suma, que um criminoso, ao jogar um homem de cima de um viaduto, teria levado ao extremo a liberdade de expressão. Seria risível, não fosse trágico. Para além da mera ignorância, veremos que tal declaração indica um propósito. Porém, vamos por partes. Lembremos antes que a liberdade de expressão está presente em diversas constituições de países livres, além de garantida pelos mais importantes tratados de direitos humanos. Trata-se do direito de manifestar ideias, opiniões, crenças, críticas e visões de mundo sem medo de censura ou punição arbitrária. Esse direito inclui a expressão oral e escrita (e...
Postar um comentário
Leia mais