11.000 páginas de evidências arquivadas em caso 5G de referência contra a FCC, audiência definida para 25 de janeiro
Depois que a FCC no mês passado não encontrou evidências de danos causados pela tecnologia sem fio, o CHD e outros grupos processaram - e incluíram 11.000 páginas de evidências refutando a conclusão da FCC.
Durante décadas, o público foi informado de que não há evidências de que a tecnologia sem fio seja prejudicial. Reivindicações de danos 5G foram rejeitadas como " teoria da conspiração ".
Um caso histórico contra a Federal Communication Commission (FCC) contesta essas declarações e afirma que os danos estão comprovados e que existe uma epidemia de doença.
Recentemente, as principais organizações de defesa do meio ambiente e da saúde que entraram com o caso enviaram 11.000 páginas de evidências em apoio às suas reivindicações. (Links para as evidências são fornecidos abaixo).
O caso está sendo ouvido pelos Tribunais de Apelações dos EUA do Circuito de DC. As argumentações orais estão agendadas para 25 de janeiro às 9h30 EST. O público pode ouvir no YouTube .
Em dezembro de 2019, a FCC fechou um inquérito iniciado em 2013, no qual a comissão pediu ao público para enviar comentários à súmula do inquérito sobre se a FCC deveria ou não rever suas diretrizes de saúde de 1996 para radiação de radiofrequência (RF) emitida por wireless dispositivos e infraestrutura.
Cerca de 2.000 comentários - um número excepcionalmente grande - foram protocolados na FCC. Esses comentários foram feitos por cientistas e organizações científicas, como BioInitiative e EMF Scientist , por médicos e organizações médicas , por cidades como Boston e Filadélfia e por centenas de indivíduos, incluindo pais de crianças que foram feridas por essa tecnologia. Os comentários fizeram referência a milhares de estudos que mostram evidências claras e profundas de danos.
No entanto, a ordem da FCC, publicada em 4 de dezembro de 2019, concluiu que não há evidências de que a tecnologia sem fio cause danos e não há necessidade de revisar as diretrizes. A decisão da FCC não forneceu uma análise da ciência, desconsiderou as evidências de doença e não defendeu sua decisão com evidências.
Consequentemente, dois processos foram movidos contra a FCC. Um pelo Environmental Health Trust (EHT) e Consumers for Safe Cell Phones, e um pela Children's Health Defense (CHD) e peticionários adicionais, incluindo o Prof. David Carpenter, que é o co-editor do BioInitiative Report, a revisão mais abrangente de a ciência por 29 cientistas e especialistas em saúde pública.
O caso do CHD também foi acompanhado por médicos que atendem a doença em suas clínicas e por pais de crianças que adoeceram devido à radiação. Um peticionário é uma mãe cujo filho morreu de um glioblastoma, o mesmo tumor cerebral que matou Beau Biden , filho do presidente Joe Biden.
Os peticionários dos casos EHT e CHD apresentaram petições conjuntas. Eles argumentaram que, considerando a evidência esmagadora que foi submetida ao processo da FCC, e uma vez que a ordem da FCC carecia de evidências de tomada de decisão fundamentada, a FCC violou a Lei de Procedimentos Administrativos e que a decisão da comissão é caprichosa, arbitrária, abuso de critério e não baseado em evidências.
Os peticionários também argumentaram que a FCC violou a Lei de Política Ambiental Nacional (NEPA) porque a Agência não considerou os impactos ambientais de sua decisão e não cumpriu a Lei de Telecomunicações de 1996 (TCA) porque não considerou o impacto de sua decisão sobre saúde e segurança públicas.
O briefing de abertura foi apresentado pelos peticionários em 29 de julho de 2020. A FCC apresentou seu escrito em 22 de setembro de 2020; e os peticionários enviaram seu Resumo de Resposta em 21 de outubro de 2020.
O tribunal determinou que nas alegações orais agendadas para 25 de janeiro, apenas um advogado apresentará o caso para todos os peticionários. Alocou 10 minutos para argumentos orais para os peticionários, bem como para a FCC.
A EHT e a CHD concordaram em que o advogado da CHD, Scott McCullough, o ex-procurador-geral assistente do Texas e um advogado experiente de direito administrativo e de telecomunicações apresentem o argumento conjunto dos peticionários.
O painel de três juízes no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia que preside o caso inclui a Honorável Karen Henderson, Patricia Millett e Robert Wilkins.
A EHT é representada pelo advogado Edward B. Myers, que interveio no caso bem-sucedido contra a FCC com o Conselho de Defesa de Recursos Naturais (NRDC) e várias tribos nativas americanas quando o tribunal sustentou a relevância da NEPA nos procedimentos da FCC.
O NRDC entrou com uma petição de amicus no caso. Um amicus brief também foi protocolado pelo Building Biology Institute e por um executivo da indústria de telecomunicações, Joe Sandri. O resumo de Sandri incluiu uma declaração da Dra. Linda Birenbaum , diretora do Instituto Nacional de Serviços de Saúde e Meio Ambiente (NIEHS) de 2009-2019, afirmando que as evidências de efeitos cancerígenos da tecnologia sem fio foram estabelecidas.
As evidências mencionadas no caso mostram profundos efeitos prejudiciais e doenças generalizadas da tecnologia sem fio. A evidência (chamada de “Apêndice Conjunto”) foi arquivada recentemente e inclui 11.000 páginas de evidências científicas e humanas, mas é apenas a ponta do iceberg.
Nesse tipo de caso, apenas podem ser utilizadas as evidências que foram submetidas ao processo da FCC. Há muitas evidências que não foram enviadas.
O Apêndice Conjunto contém 440 documentos. O índice sozinho tem 54 páginas. Por causa do grande volume de evidências, ele teve que ser dividido em 27 volumes. O tribunal exige sete conjuntos do Apêndice Conjunto e, portanto, 189 pastas, cada uma contendo aproximadamente 500 páginas, foram enviadas para o tribunal. Os custos de impressão e envio do Apêndice Conjunto totalizaram mais de US $ 15.000.
O Apêndice Conjunto inclui referências a milhares de estudos científicos revisados por pares mostrando danos ao DNA, danos reprodutivos, efeitos neurológicos como TDAH e doença da radiação, que parece ser a manifestação mais comum de danos sem fio.
A evidência mostra efeitos no cérebro, incluindo fluxo sanguíneo prejudicado e danos à barreira hematoencefálica, problemas cognitivos e de memória e efeitos no sono, produção de melatonina e dano mitocondrial. Mecanismo causal de dano também foi estabelecido. Estresse oxidativo, um mecanismo de dano que pode levar ao câncer, doenças não cancerosas e danos ao DNA, foi encontrado em 203 de 225 estudos.
Ao contrário das declarações da indústria, tanto a maioria dos estudos quanto o peso das evidências não deixam dúvidas de que os danos foram comprovados.
O Apêndice Conjunto também inclui relatórios dos principais cientistas especialistas, como o BioInitiative Report; opiniões de associações médicas, como a California Medical Association e a American Academy of Pediatrics; apelos dos principais cientistas especialistas; Relatórios de agências governamentais dos EUA (US Access Board, NIBS, Departamento do Interior, Marinha dos EUA, Militar, Agência de Proteção Ambiental dos EUA; estudos do governo, incluindo o recente Programa Nacional de Toxicologia (NTP), um estudo de US $ 30 milhões que encontrou evidências claras de câncer e danos ao DNA, bem como reconhecimento de danos por agências governamentais dos EUA e cientistas que contradizem a posição da FCC.
Em dezembro de 2020, a Academia Nacional de Ciências, Engenharia e Medicina (NAS) divulgou um relatório determinando que a causa mais provável dos sintomas sofridos pelos diplomatas americanos em Cuba e na China são as armas de radiofrequência (sem fio). O NAS foi nomeado pelo Departamento de Estado. O relatório faz referência a muitas das mesmas evidências apresentadas no caso contra a FCC.
O NAS convidou a Prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., para apresentar ao comitê. O artigo de Golomb de 2018 foi o primeiro a mostrar que RF pulsado é a explicação mais provável para os sintomas dos diplomatas. Ela apontou que os diplomatas provavelmente sofrem da mesma condição experimentada por segmentos crescentes da população devido à tecnologia sem fio, conhecida como doença da radiação / doença do microondas / eletrossensibilidade. O artigo de Golomb foi referenciado no caso.
Centenas de depoimentos de pessoas que adoeceram como os diplomatas e depoimentos de médicos foram arquivados no processo da FCC. Os peticionários argumentaram que as diretrizes da FCC que negam a doença estão sendo usadas para negar acomodação aos feridos, em violação da Lei dos Americanos com Deficiências.
No entanto, a FCC negou as evidências, a doença e não abordou a questão da acomodação. Para aqueles que foram feridos, este caso tem consequências profundas.
“A Environmental Health Trust trabalhou por mais de uma década para proteger o público da radiação de radiofrequência, testemunhou no Congresso e publicou pesquisas críticas sobre por que as crianças são mais vulneráveis”, disse Devra Davis Ph.D., MPH, presidente e fundadora da Environmental Health Trust . “A FCC tem ignorado nossas extensas submissões à FCC ao longo dos anos, que documentam claramente os danos. Como nos ensinam os legados de chumbo, amianto e tabaco, essa questão merece a atenção imediata de nosso governo federal para proteger o futuro saudável de nossos filhos ”.
“Este é um caso histórico e de extrema importância para a Children's Health Defense, que trabalha incansavelmente para eliminar a epidemia de doenças em crianças”, disse o presidente da organização, Robert F. Kennedy Jr. “O público americano tem sido mal atendido pela FCC. As diretrizes da FCC têm décadas e são baseadas em suposições científicas que foram comprovadas como falsas. Seu fracasso e desrespeito à saúde pública são evidentes nas crescentes e generalizadas condições que envolvem danos cerebrais, dificuldades de aprendizagem e uma série de síndromes neurológicas complexas. ”
Kennedy acrescentou: “A esmagadora evidência experimental e humana que a FCC ignorou não deixa dúvidas de que a tecnologia sem fio é um fator importante que contribui para esta epidemia. A FCC mostrou que seu principal interesse é proteger a indústria de telecomunicações e maximizar seus lucros, e sua posição, conforme apresentada em seu relatório, é simplesmente indefensável ”.
As alegações orais constituem a fase final deste caso. Após a audiência, tudo o que resta é aguardar a decisão do tribunal, disse Dafna Tachover, diretora do S top 5G e Wireless Harms Project do CHD , que iniciou e conduziu o caso do CHD. “Investimos recursos significativos neste caso e todos nós trabalhamos muito nos últimos 13 meses. Acreditamos ter um caso forte. Agora cabe ao tribunal. Como disse William Wilberforce, que lutou contra a escravidão: 'Você pode escolher olhar para o outro lado, mas nunca mais poderá dizer que não sabia' ”.
Link para volumes do Apêndice 27 da junta:
Volume 1; Volume 2; Volume 3; Volume 4
Volume 5; Volume 6; Volume 7; Volume 8
Volume 9; Volume 10; Volume 11; Volume 12
Volume 13; Volume 14; Volume 15 ; Volume 16
Volume 17; Volume 18; Volume 19; Volume 20
Volume 21; Volume 22; Volume 23; Volume 24
Volume 25; Volume 26; Volume 27
Como acessar as alegações orais online
As alegações orais são em 25 de janeiro às 9h30 EST, porém de acordo com o cronograma, 2 outros casos estão agendados para o mesmo horário e serão ouvidos antes do nosso caso. Portanto, muito provavelmente, nossas argumentações orais não começarão antes das 10:20 EST.
Você pode ouvir a audiência aqui .
Tradução livre de Elvis Rossi
Fonte da notícia: aqui.
Sim, sempre teve denuncias, lembro de um engenheiro há muitos anos atrás no programa do Jô na época no SBT, em que este informava os problema da telefonia celular.
ResponderExcluir