Pular para o conteúdo principal

O EUFEMISMO DO DIA A DIA

 O EUFEMISMO DO DIA A DIA

 

Figuras de linguagem não são ruins, é evidente que são ferramentas lingüísticas que ajudam não só na comunicação de uma ideia, como também para elevar a linguagem, inclusive, ao nível de arte. Mas quando a linguagem é utilizada como ferramenta de engano, aí é necessário entender quando é que se está utilizando legitimamente uma figura de linguagem ou quando é para ocultar o sentido real de algo. Desvendar esse ‘’mistério’’ revela qual é a intensão real do sujeito por trás do discurso.

 

Não é raro ver-se o uso de certos recursos lingüísticos como ‘’ferramentas evasivas’’ em busca de ocultar o que realmente deveria dizer ou abrandar o que se diz para evitar questionamentos (não estou falando da mudança do significado das palavras ou neologismos ideologicamente carregados). O eufemismo, por exemplo, que é uma figura de pensamento que visa utilizar palavras ou expressões mais brandas e agradáveis, substituindo outras mais chocantes ou indesejadas (o disfemismo é seu contrário).

 

Por meio do eufemismo é possível fazer um discurso que ‘’impeça’’ o questionamento imediato, ou oculte o real significado do que se fala, ou ainda um discurso politicamente “correto” que não cause atitudes indesejadas no ouvinte, ou mesmo um discurso cheio de “recados” (metáforas também são muito utilizadas, inclusive citações irônicas antitéticas contra determinado opositor).

 

Um meio muito simples de começar desvelar esse recurso retórico seria perguntar sempre: o sujeito está falando isso em relação a quê ou quem, em detrimento de quê ou quemQual seria a outra opção?

 

Vamos a alguns exemplos de eufemismos que enchem os discursos políticos, jornais etc.:

 

Discurso: ''O Governo fez um novo investimento''.
Significado real: realizou mais gastos.
 
Discurso: ''O judiciário ouve a voz do povo nas leis da nação''.
Significado real: não precisamos dar ouvidos ao real clamor do povo, somos superiores a isso.

Discurso: ‘’Isto é discurso de ódio, de intolerância’’
Significado real: não permitimos discordar de nossas idéias.

Discurso:''Conseguimos maior celeridade, economia, segurança".
Exemplo de frase que não significa nada. Celeridade em relação e em detrimento de quê? Economia de quê, de quanto? Segurança de quem, por quais meios específicos, em detrimento do quê e a que preço? Quais outras possibilidades existiam? Aqui há uma espécie de catacrese, onde o termo é usado num certo sentido '’figurado’', porque o sujeito não quer ou não sabe dizer o real significado de algo.

 

Um exemplo concreto, claro e atual de uma espécie de eufemismo, está no pronunciamento do Ministro Luís Roberto Barroso em posse da presidência do TSE, 2020, citando metaforicamente o termo “ARMAR” usado pelo Presidente da República recentemente (este quer garantir direito de defesa à população), a frase tem conotação irônica e antitética também:

 

    "Precisamos armar o povo com educação, cultura e ciência”

Significado real: o povo não deve ter armas.

 

É um eufemismo com aspectos de catacrese também, tem um certo sentido '’figurado’', porque o sujeito utiliza os termos de forma vaga e abstrata sem referente concreto, como meio de dissimular o que realmente quer dizer ou não dizer o que deveria. O que seria educação? De que tipo? E cultura (qual cultura)? Ciência? Como se dá a alguém ciência? (Não creio realmente que ele saiba conceituar ciência). Como, quanto, em detrimento do quê e de quem? Quem então tem o direito especialíssimo de ter armas ou se defender?

 

Quando se avalia discursos que rodam por aí impunemente, especialmente os que assumem forma de “normas” ou "programas" (como, por exemplo a agenda 2030 da ONU), verifica-se que a maioria do que se diz não diz nada concreto, é mera retórica cheia de figuras de linguagem, eufemismos, metáforas, metonímia, que nada dizem ou, pior ainda, ocultam o significado real das coisas. Eis, por isso, a importância dos termos do discurso para identificar o real pensamento do sujeito.

  

“As palavras da sua boca eram mais macias do que a manteiga, mas havia guerra no seu coração: as suas palavras eram mais brandas do que o azeite; contudo, eram espadas desembainhadas.Salmos 55:21

 

Então toda vez que se ouvir voz açucarada de velhinhas escondidas, cuidado, crianças, pode ser a bruxa na casa de doces chamando para o jantar.

  

Elvis Rossi.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio colegiado e deste para o pre

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia, virologia, infect

Que resta do ocidente?

Talvez o que vemos hoje seja uma grande piada das Elites mundiais (que governam das sombras), ou a implementação tragicômica de planos diabólicos capazes de criar eventos de proporções mundiais, com resultados mais ou menos direcionados. A exemplo dos EUA ter um presidente como J.B., uma grande piada contra aquilo que restou de sério no bastião do ocidente, ocidente que fora origem e auge dos valores civilizacionais que superaram tudo que se havia vivenciado na história. A derrocada da única democracia que de fato atingiu o nível de, poderíamos dizer, "ter dado certo", só ocorreu por ser baseada em pessoas com elevados valores, senso de dever e amor ao Criador, como já previa Tocqueville. Essa democracia cristã foi, inquestionavelmente, a causa de os EUA ter sido o único país, na complexa modernidade, capaz de manter o mundo num período de relativo equilíbrio contra as forças malignas que buscam a todo custo ascender como dominadoras do mundo livre. Mas aquilo que é a força d