Pular para o conteúdo principal

O Dilema das Redes’: o fundamental é sempre ocultado

Tive de postar ante sua importância.

Veja que os meios de comunicação hoje, mormente as mídias sociais, são realmente manipuladas por ideologias totalmente contrárias à liberdade e à fé cristã. Eu diria que não é uma mera manipulação, seria uma existência voltada para perverter, degenerar o que resta da verdade, da liberdade, de humano, de sagrado na vida, em busca de justificar, no fim, o controle total sobre a sociedade por um pequeno grupo de indivíduos que tem o controle do Estado.

O Dilema das Redes’: o fundamental é sempre ocultado

Por Paula Félix

FONTE: Mídia Sem Máscara

Muita gente indicou, e lá fui eu assistir ao documentário da Netflix ‘O Dilema das Redes’. Segundo os que me recomendaram, o filme exporia toda a sordidez da manipulação levada a cabo no Vale do Silício. De fato. Elaborado a partir dos depoimentos de ex-funcionários graduados das gigantes das redes, o documentário admite, em tons de psicodrama, o uso de técnicas pavlovianas não para inocentemente melhorar a oferta de anúncios para os usuários, mas para moldar suas interações, manipular seu comportamento e induzir vícios. Tudo, segundo os ex-funcionários, por dinheiro.

A descrição da engenharia comportamental utilizada é de embrulhar o estômago, mas a “revelação” não chega a surpreender quem não sofra de distração crônica no nível Mister Magoo. Quem nunca se sentiu manipulado por googles, twitteres e facebooks da vida é porque nunca entrou lá. O que surpreende mesmo é o que o documentário não mostra.

A primeira pergunta que me veio à mente foi: por que madalenas arrependidas da manipulação das mídias estão tendo espaço numa grande empresa de mídia para denunciar as perversidades das mídias? Ora, se mesmo anônimos insignificantes, como eu, sofrem pesado boicote se tentam falar o que não lhes convém, como esses tubarões conseguiram espaço? Minha teoria é que o arrependimento destas madalenas não é por ter manipulado e viciado, mas por terem feito isso, somado ao controle de informação – o que eles não admitem no documentário – e, ainda assim, terem falhado em impedir a eleição de conservadores como Trump e Bolsonaro.


Estes são os sponsors do documentário ‘O Dilema das Redes’, da Netflix. Até onde pude checar, são todos de esquerda. A pergunta que se impõe é: cui bono? (Quem ganha com isso?)

Todos os conservadores no Brasil veem o jogo pesado das empresas de mídia para banir, ocultar, desmonetizar, cortar fontes de financiamento, sumir com likes e dislikes, anular inscrições de seguidores, e o que mais possa impedir o compartilhamento de informações indesejáveis às afinidades políticas entre o metacapitalismo e a esquerda. Todo o esforço da inteligência algorítmica, contudo, revelou-se inútil frente à teimosia de milhões de “tias do zap”, refletindo o conservadorismo intrínseco e orgânico da maioria da população. As eleições de Trump e Bolsonaro colocaram os engenheiros comportamentais da Big Tech em uma situação delicada: técnicas de manipulação, desinformação e controle dependem da sutileza para funcionar. Medidas extremas, como impedir a veiculação de matéria jornalística sobre a corrupção do filho de Joe Biden, por exemplo, possuem alto risco de surtir efeito inverso do desejado.

A jogada de gênio dos produtores do documentário, assim, está em revelar parte do arsenal criminoso, as técnicas mais obsoletas, escamotear o uso político do controle da informação, atribuindo tudo à ânsia capitalista pelo lucro, e berrar por aquilo que elas, as gigantes de mídia, não podem fazer: o controle estatal das redes sociais. Quanto mais sórdido o cenário denunciado pelos metacapitalistas falsamente arrependidos por fomentar fake news, polarizar a sociedade e eleger facínoras (discurso que parece tirado da boca de um Alexandre Fruta ou de uma Peppa na CPMI), mais justificados estarão seus parceiros estatais, não por coincidência todos de esquerda. O objetivo é calar não as redes, mas nós, os conservadores. A denúncia da manipulação é, ela própria desinformação.

 

Paula Felix, mãe, cristã e conservadora, é mestre em Biologia Celular e Estrutural pela Unicamp.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio cole...

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia...

FALSA GAFE JURÍDICA E O FUTURO SOMBRIO DO BRASIL

Certas declarações chocariam o mais relapso aluno  primeiranista   de direito ao fazer questionar o significado de liberdade de expressão alicerçado pelos séculos, além de pôr em xeque a aviltada exigência de notável saber jurídico exigido pela Constituição Federal para o exercício de certas funções. Certa autoridade causou “ perplexidade” (para dizer o mínimo) , ao afirmar, em suma, que um criminoso, ao jogar um homem de cima de um viaduto, teria levado ao extremo a liberdade de expressão. Seria risível, não fosse trágico. Para além da mera ignorância, veremos que tal declaração indica um propósito. Porém, vamos por partes. Lembremos antes que a liberdade de expressão está presente em diversas constituições de países livres, além de garantida pelos mais importantes tratados de direitos humanos. Trata-se do direito de manifestar ideias, opiniões, crenças, críticas e visões de mundo sem medo de censura ou punição arbitrária. Esse direito inclui a expressão oral e escrita (e...