Pular para o conteúdo principal

24 PERGUNTAS RELEVANTES? SÃO VERDADES CONFIRMADAS NESTES TEMPOS DE "PANDEMIA"?


24 PERGUNTAS RELEVANTES? SÃO VERDADES CONFIRMADAS NESTES TEMPOS DE "PANDEMIA"?


1 - A WHO erra (e muito), e a nossa vovozinha sabia mais sobre chás do que aquela de pandemias?

2 - Partidos de esquerda não se importam com a saúde real da população, mas em judicializar e eternizar questões que no fim sabem que acabam afetando diretamente os mais pobres?

3 - A midia mainstream não é comprometida com a verdade, mas em perseguir certos políticos e quanto a outros se calam?

4 - As redes sociais não se importam com a liberdade de pensamento e expressão?

5 - Médicos que possuem opiniões médicas diferentes, ou cientistas que possuem opiniões científicas diferentes do definido pela WHO são bobões e não sabem nada, por isso são perseguidos?

6 - Que os governos sempre prorrogam o auge da pandemia indefinidamente sem se preocupar com as consequências de quem vive a vida real?

6  - Somente os ricos que podem pagar médicos particulares podem tomar remédios eficazes?

7 - Os governantes, sempre que podem, proíbem o acesso a remédios eficientes?

8 - Medidas de lockdown até agora se mostraram ineficientes e destruidoras da economia?

9 - Que a Constituição quando estabelece a organização do estado, na verdade, só está dando uma dica, porque quem define mesmo a ordem do Estado é o judiciário da forma que quer?

10 - Estão gastando dinheiro e fazendo vacinas a toque de caixa sem comprovarem seus efeitos de médio e longo prazo em humanos?

11 - Que a história de que só o Estado pode garantir a educação é falsa, já que há 4 meses os pais é que estão dando aulas para os filhos?

12 - O vírus está só na rua? Ele não tem capacidade de entrar nas casas porque não passa por debaixo das portas ou não sabe pular janelas?

13 - Que licitações não servem para nada e pode-se comprar equipamentos sem saber se existem ou se funcionam?

14 - Que o trato respiratório superior, ao contrário do que se aprende nas faculdades de medicina, na verdade, pode ser sim obstruído parcialmente sem consequências?

15 - Inúmeras denúncias aterradoras por parte dos cidadãos quanto a questões ligadas à pandemia parecem ser irrelevantes para os órgãos que deveriam proteger a sociedade?

16 - Cristão não tem medo de morrer?

17 - É mesmo essencial frequentar a igreja como sempre se prega?

18 - Relações humanas com contato pessoal são desnecessárias já que o celular é tão eficiente? 

19 - O isolamento não causou prejuízo psíquico a ninguém?

20 - O Estado pode fazer o que quiser com a vida e a liberdade das pessoas, desde que nos mantenha vivos?

21 - Empresas de redes sociais e de Tv são os únicos capazes de verificar a verdade de um fato, nem você ou eu, ou o presidente dos EUA ou do nosso país, nem médicos especialistas, nem ninguém mais é capaz de saber qual é a verdade ou realidade do mundo, censurando qualquer opinião contrária? 

22 - Que num país de terceiro mundo como o nosso, onde a parasitose é uma causa absurda de doenças (na américa latina uma média de 25 milhões de pessoas sofrem de esquistossomose e 12,6 milhões sofrem de filariose linfática) o Estado pode proibir o povo mais afetado de comprar remédio de verme?

23 - Que atores, influencers, youtubers etc. podem falar o que você deve fazer ou pensar, mas você não pode decidir sobre sua vida?

24 - Quando você vota em um político qualquer você, na verdade, lhe passa um cheque em branco dando-lhe o poder de fazer o que quiser, inclusive com sua vida particular (por exemplo, fiscalizar onde você está, com quem, quantas vezes etc., pelo seu celular), sendo absolutamente proibido ao povo, depois, questioná-lo, interpelá-lo ou sair às ruas para protestar contra suas decisões políticas?

Bem, ficam só essas perguntas; quem quiser responder, por favor, fique à vontade.

Elvis Rossi

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

MITOMANIA, SEGURANÇA E ELEIÇÕES

    Voto Universal, Fiscalização do processo eleitoral, Auditoria dos votos, Opiniões, Jornalistas e Livros, proíba qualquer um destes e teremos algo bem diverso de uma democracia.  Certas autoridades do Estado, que deveriam levantar sempre a bandeira da liberdade, vêm aumentando a perseguição e a criminalização da liberdade de expressão, da liberdade de imprensa e até de pensamento. Expor os riscos ou crimes contra um sistema usado para dar concretude à democracia é um dever cívico . Apenas o criminoso, que não quer ser descoberto, pode argumentar contra esse dever.  O sufrágio é o direito que o cidadão tem de escolher seu representante político (é o voto). Fosse um país sério, mecanismos eletrônicos para exercer o voto seria tema contínuo de discussão.  O sufrágio não pode ter intermediários (mesmo nos sistemas que utilizam o voto indireto, escolhendo-se delegados que depois votarão, o voto direto não deixa de existir no caso da eleição do próprio cole...

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA

O TERMÔMETRO NOSSO DE CADA DIA OU A LIBERDADE É NEGOCIÁVEL?     As coisas andam para uma alienação da liberdade sem precedentes, onde a população simplesmente aceita qualquer coisa vinda do estado, ainda que sem lei, sem comprovação de eficácia e sem importar o resultado de tudo.   Para mim isto beira à psicose.   A palavra “saúde pública” parece que tornou-se um Pir Lim Pim Pim moderno. Saúde não é e nem tem como ser separada da “vida real”, quer dizer, na vida real, em sua complexidade, a saúde, a economia, o trabalho e a liberdade fazem parte de um mesmo ‘pacote’ . Não é possível separar esses elementos como se fosse um livro de anatomia onde a ‘pessoa’ é vista em partes; ora, nem preciso dizer que não é uma pessoa no livro, mas apenas a figura que a representa; a pessoal real estaria sem vida se fosse dividida como nas figuras, já não seria mais a pessoa. A vida real também é assim. Não bastassem as máscaras (e não vou ficar falando de microbiologia...

FALSA GAFE JURÍDICA E O FUTURO SOMBRIO DO BRASIL

Certas declarações chocariam o mais relapso aluno  primeiranista   de direito ao fazer questionar o significado de liberdade de expressão alicerçado pelos séculos, além de pôr em xeque a aviltada exigência de notável saber jurídico exigido pela Constituição Federal para o exercício de certas funções. Certa autoridade causou “ perplexidade” (para dizer o mínimo) , ao afirmar, em suma, que um criminoso, ao jogar um homem de cima de um viaduto, teria levado ao extremo a liberdade de expressão. Seria risível, não fosse trágico. Para além da mera ignorância, veremos que tal declaração indica um propósito. Porém, vamos por partes. Lembremos antes que a liberdade de expressão está presente em diversas constituições de países livres, além de garantida pelos mais importantes tratados de direitos humanos. Trata-se do direito de manifestar ideias, opiniões, crenças, críticas e visões de mundo sem medo de censura ou punição arbitrária. Esse direito inclui a expressão oral e escrita (e...