Um povo sem líder, se perde. Querer que a massa amorfa raciocine é querer demais. Massa não tem personalidade, é um movimento guiado pelas emoções. Considerar o contrário é raciocinar sobre figuras de linguagem acreditando que se está falando da realidade. O povo, a massa, desesperada, foi diretamente para onde não devia? Sim. Mas isso só adiantou o que sabíamos ser inevitável, que tudo ou qualquer um que se levante contra esse poder usurpador será perseguido e, se possível (é bem provável) esmagado - e isso já estava acontecendo! Exigir erudição política às massas? O povo, agora falando de povo, o conjunto de pessoas que, cada uma, compõem a nação, cada indivíduo, ainda que muito mais desperto politicamente do que há anos, uma verdadeira proeza que se deve à Olavo de Carvalho, sem dúvida, e de qualquer forma, está sem líder, e, vendo-se sem saída, fez o que pode, o que acreditou que devia fazer. O que seria se não tivesse acontecido? Não saberemos. O que e
Descartes propôs chegar à verdade por meio da dúvida. O Círculo de Viena acrescentou a necessidade de verificação. Após considerar um número suficiente de casos particulares, conclui uma verdade geral sem se esquecer a falseabilidade ou refutabilidade, que possa demonstrar que uma ideia/hipótese/teoria pode ser mostrada falsa. A ciência, portanto, é um conhecimento provisório. Por isso a ciência jamais pode impedir o questionamento.